Ухвала суду № 88254887, 16.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

номер справи 752/24917/18

номер провадження 2/752/1211/20

УХВАЛА

16.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири предметом іпотеки

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року було закінченко підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

16.03.2020 року до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач подала до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим її задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири предметом іпотеки, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири предметом іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Н.П. Чередніченко