Рішення № 88254856, 17.03.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/37/20

Номер провадження 2/719/38/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участі секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Радамовського Миколи Миколайовича, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Радамовського М.М., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , в якій на даний час зареєстрована відповідач ОСОБА_2 . В обґрунтування позову вказує, що реєстрація місця проживання в квартирі ОСОБА_2 , яка не є членом сім`ї позивача та фактично в квартирі ніколи не проживала, порушує його право власності та створює незручності в соціально-побутовій сфері, обмежує право на використання державної допомоги (субсидії). Оскільки відповідач добровільно з реєстрації не знімається, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились. Від представника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача; позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за місцем реєстрації. Відповідач жодних заяв чи клопотань суду не подавала, відзив на позов не надала.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідками №309 від 27.01.2020р. та №597 від 17.02.2020р., виданими Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради (а.с. 11, 23), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із відміткою «відсутня», суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 30.05.2006р., виданим органом приватизації державного житлового фонду при Виконкомі Новодністровської міської ради та зареєстрованим в Новодністровському комунальному БТІ, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10795863 від 30.05.2006р.. технічним паспортом на квартиру (а.с. 8-10).

Згідно довідок № 309 від 27.01.2020р. та № 597 від 17.02.2020р., виданих Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради, на даний час відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 23).

В підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 не проживала та не проживає за місцем реєстрації, позивач ОСОБА_1 надав акт обстеження сім`ї від 27.01.2020р., складений комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Рошки М.І. та сусідів - мешканців квартир № 2 та АДРЕСА_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою у квартирі зі згоди власника, фактично в такій ніколи не проживала, проте в добровільному порядку на даний час знятись з реєстрації не бажає. При цьому, позивач зазначає, що реєстрація її місця проживання створює незручності та обмежує права власника на користування квартирою, зокрема, щодо отримання державної допомоги (субсидії).

Доказів, які б спростовували твердження позивача ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Об`єктом права власності може бути згідно ст.ст. 379, 382 ЦК України квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначені, зокрема, ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, якими передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Особи, які не є членами сім`ї власника квартири, відповідно до ст.158 ЖК України, користуються жилим приміщенням у будинку, що належить громадянинові на праві власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

Аналіз наведених вище норм законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки або внаслідок припинення обставин, що були підставою для вселення в житлове приміщення.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не являється членом сім`ї позивача, фактично не проживала та не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , жодних домовленостей, в тому числі договорів, між позивачем - власником квартири та відповідачем щодо збереження за нею права на проживання в квартирі не має, суд приходить до висновку, що позов про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64, 150, 156, 158 ЖК Української РСР, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 379, 382, 383, 391, 406 ЦК України, ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), за підписом представника позивача, адвоката Радамовського Миколи Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: