Ухвала суду № 88254855, 17.03.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/148/20

Номер провадження 2/719/47/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області із Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Гребенюка О.С., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26184, 02 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, в позовній заяві та розрахунку заборгованості за договором б/н від 27.04.2010р., укладеним з ОСОБА_1 , станом на 30.10.2019р. (надалі – розрахунок станом на 30.10.2019р.), зазначено, що стягненню підлягає 26184, 02 грн., з яких 855, 14 грн. – заборгованість за кредитом; 23135, 85 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 400,00 грн. – заборгованість за пенею, 500, 00 грн. та 1293, 03 грн. – штрафи.

Проте, суду не надано інформації про вид (підвид) та строк дії кредитної картки, виданої відповідачу, оскільки в Анкеті-заяві від 27.04.2010р. така інформація відсутня.

Також в Анкеті-заяві від 27.04.2010р. відсутня інформація про бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою, а доказів встановлення такого в розмірі 4000, 00 грн. суду не надано.

Окрім того, із розрахунку станом на 30.10.2019р. вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 неодноразово змінювався розмір відсотків за користування кредитом та розмір ставки пені, проте відповідних доказів Банком суду не надано.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві йдеться про те, що Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», проте такі Тарифи суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання інформації про вид (підвид) та строк дії кредитної картки, виданої відповідачу; про кредитний ліміт та зміну умов кредитування; тарифи банку щодо обслуговування кредитної карти відповідного виду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: