Ухвала суду № 88253957, 17.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2595/19

Провадження № 1-кп/645/260/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3– Осадчої Л.О.,

Обвинуваченої – ОСОБА_1

Адвокатів - Назаренко І.С., Уманського Р.В.

Розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12019220460000897 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220460000897 від 13 квітня 2019 року.

Також, 3 вересня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220460001977 від 14 серпня 2019 року.

13 вересня 2019 року з Московського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 27.08.2019 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220530003114 та № 12017220470007543.

3 жовтня 2019 року з Харківського апеляційного суду на підставі ухвали від 23.09.2019 р. про зміну підсудності до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220490003655 від 09 серпня 2019 року.

25.11.2019 року з Харківського апеляційного суду на підставі ухвали від 19.11.2019 р. про зміну підсудності до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220490003722 від 15 серпня 2019 року.

20 грудня 2019 року з Харківського апеляційного суду на підставі ухвали від 12.12.2019 р. про зміну підсудності до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова згідно ухвали ХАС від 12.12.2019 р.

Обвинувачена ОСОБА_1 , захисник обвинуваченої та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо об*єднання кримінальних проваджень.

Крім того обвинувачена відмовилась від адвоката Назаренко І.С. зазначивши, що її інтереси представляє адвокат ОСОБА_2 та вона не заперечує проти нього в подальшому.

Адвокат Назаренко І.С. не заперечував проти відмовити та просив прийняти відмову обвинуваченої від адвоката та зазначив, що він був призначений через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області , а згідно положень Закону однією з підстав припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги - особа користується захистом іншого захисника.

Адвокат Уманський Р.В. в судовому засіданні підтвердив представництво інтересів ОСОБА_1 та не заперечував проти прийняття відмови від адвоката Назаренко І.С.

Прокурор не заперечував проти відмови від адвоката.

Представники потерпілих до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надали заяву про проведення засідання за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінальних проваджень та прокурора щодо можливості об*єднання кримінальних проваджень, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність об*єднання кримінальних проваджень в одне провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченою по вказаним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа - ОСОБА_1 , тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої та вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 які надійшли 06.05.2019, 03.09.2019, 13.09.2019, 03.10.2019, 25.11.2019, 20.12.2019 в одне провадження.

Крім тгого, суд вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від адвоката з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Назаренко І.С. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Назаренко І.С., що не порушує право обвинуваченої на захист, оскільки її інтереси також представляє адвокат Уманський Р.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 12019220460000897 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 12019220460001977 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 12017220530003114 та № 12017220470007543 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 12019220490003655 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 12019220490003722 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням 12019220470004274 та № 12019220470004862 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України присвоїв їм загальний номер № 645/2595/19 провадження № 1-кп/645/260/20.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України від захисника Назаренко І.С.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 17 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сілантьєва Е.Є.