Ухвала суду № 88253369, 17.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/380/2020 Справа № 641/8194/19

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 та клопотання представника позивача адвоката Зольнікової В.О. про залучення третіх осіб по цивільній справі № 641/8194/19

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ХМНО Саврасова Інна Олександрівна

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Саврасова Інна Олександрівна, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири, укладений 08.09.2006 року між позивачем та відповідачем.

Відповідачем ОСОБА_1 24.02.2020 року до суду подано клопотання про залучення третіх осіб, в якому вона просить залучити на стороні відповідача в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ВАТ "Кредитпромбанк". В обґрунтування клопотання посилається на те, що спірна квартира відчужена 11.04.2007 року ОСОБА_3 , який для придбання цієї квартири 11.04.2007 року уклав іпотечний договір № 7222/02-З1/07-Т з ВАТ "Кредитпромбанк", надала копію договору іпотеки від 11.04.2007 року, що укладено між ОСОБА_3 та ВАТ "Кредитпромбанк".

Представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Зольніковою В.О. 17.03.2020 року до суду подано клопотання, в якому вона просить залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", яка є новим кредитором замість ВАТ "Кредитпромбанк". В обґрунтування клопотання надає копію договору від 14.01.2020 року про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги до ОСОБА_3 за договором іпотеки від 11.04.2017 року.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що згідно договору іпотеки від 11.04.2007 року ОСОБА_3 в забезпечення зобов`язання за кредитним договором № 7222/02/07-N від 11.04.2007 року надав ВАТ "Кредитпромбанк" в іпотеку квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії договору від 14.01.2020 року про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги до ОСОБА_3 за договором іпотеки від 11.04.2017 року.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 як власника та іпотекодателя спірної квартири та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" як іпотекодержателя, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Зольнікової В.О. задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко