Ухвала суду № 88253359, 17.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/3071/17

УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2020 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ягодіній М.С.

справа №641/3071/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 липня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволені.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач судових повісток про виклик у судові засіданні не отримував ,тому не знав про дату та час розгляду справи , а відповідно не був належним чином повідомленим про розгляду справи. Заочне рішення отримав лише 30 січня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, до суду надав відзив на позовну заяву , в якому просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідачем жодним доказом не доведено , що заочне рішення відповідач отримав 30.01.2020 року .

Відповідач та його представник в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Посилання представника відповідача на причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд не вважає поважними, оскільки представником відповідача не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем копії заочного рішення саме 30.01.2020 року , а матеріали справи такі дані не містять .

Таким чином строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущений та відсутні підстави для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/3071/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. М. Колодяжна