Ухвала суду № 88253158, 17.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14750/19

Провадження № 2/712/543/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кожем`як Марини Олегівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої черкаської державної нотаріальної контори в особі державного реєстратора Починок Юлії Вадимівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог станом на 9 січня 2020 року просила визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., реєстровий № 1-242.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, постійно спостерігався у лікаря-психіатра, а тому не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення оспорюваного договору.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 17 березня 2020 року за клопотанням позивача до участі у справі в якості відповідача залучено Першу черкаську державну нотаріальну контору в особі державного реєстратора Починок Ю.В. та виключено останню із складу третіх осіб.

У цьому ж підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 у м.Сміла Черкаської області, а на вирішення експертів поставити питання: «Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на час укладення договору купівлі-продажу квартири від 31 січня 2019 року?».

ОСОБА_1 клопотання підтримала.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Дем`яненко О.А. проти задоволення клопотання заперечили. Адвокат додав, що вважає таке клопотання передчасним, оскільки його можливо вирішити після допиту свідків.

Перша черкаська державна нотаріальна контора в особі державного реєстратора Починок Ю.В. свого представника в підготовче судове засідання не направила, про час та місце його проведення повідомлена завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного ОСОБА_3 , а підставою – та обставина, що останній не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, то для з`ясування цього питання необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» (20708, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46), а оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Кожем`як Марини Олегівни – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої черкаської державної нотаріальної контори в особі державного реєстратора Починок Юлії Вадимівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним – амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на час укладення договору купівлі-продажу квартири від 31 січня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» (20708, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46), попередивши відповідного експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи №712/14750/19 та амбулаторну картку на ОСОБА_3 із Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру.

Обов`язок з оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої черкаської державної нотаріальної контори в особі державного реєстратора Починок Юлії Вадимівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Я.В. Пересунько