Ухвала суду № 88253111, 12.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12333/19

Провадження 2/712/314/20

12 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

представника відповідача Шимко Б.В.

представника третьої особи Архипенко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Черкаської області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Державної казначейської служби України (вул.. Бастіонна, 6, м. Київ), посилаючись на те, що 28 вересня 2015 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12015250000000406 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 України відносно позивача. 30.10.2015 року позивачу вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України – підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

13.01.2016 року слідчий звернувся з клопотання до суду про обрання міри запобіжного заходу позивачу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 15.01.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 110240 грн.

Під час судового розгляду на підтвердження винуватості позивача у скоєнні злочину, орган досудового слідства та сторона обвинувачення посилалась на відомості отриманні в процесі проведення негласних слідчих дій, що містяться у протоколах від 26 жовтня 2015 року (а саме: дані протоколів про результати аудіо-, відео контролю особи з додатками, дані протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатками, дані протоколу про результати спостереження за особою з додатками).

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року у справі № 712/1824/16-к позивача визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинене дане кримінальне правопорушення. Судом також встановлено, що негласні слідчі дії проведені стосовно позивача в період з 05 по 21 жовтня 2015 року та докази, отриманні під час обшуку є недопустимим, оскільки отриманні внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Суд скасував, по набранню вироком законної сили, відносно позивача запобіжний захід у вигляді застави, який відповідно до ухвали слідчого судді від 15.01.2016 року становить 110240 грн.Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.05.2019 року у справі № 712/1824/16-к залишено зазначений вирок без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – без задоволення.У зв`язку з тим, що вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 21.08.2017 року позивача було виправдано, він відповідно до ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду» має право на відшкодування за рахунок коштів державного бюджету моральної шкоди завданої прокуратурою Черкаської області внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного перебування під слідством та судом, інших незаконний дій, внаслідок чого позивач зазнав незаконного втручання в свої конституційні права та свободи громадянина. Просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2 000 000 грн.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. від 23 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.01.2020 року представник позивача адвокат Бобер Д.О. скерував до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Шимко Б.В. та представник третьої особи Архипенко В.О. по суті заяви не заперечували.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали спарви, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскліьки подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17 березня 2020 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Державна казначейська служба України (м. Київ, вул.. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646)

Третя особа: Прокуратура Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 286)

Третя особа: Головне управління національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Смілянська, 51)