
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1687/20
Провадження № 3/712/1037/20
16 березня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ДП «Автотранс», проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.02.2020 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, так як ОСОБА_2 , 2005 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , палила тютюнові вироби.
Крім того, 14.02.2020 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, так як остання за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала спиртні напої, а саме пиво «Львівське», ємкістю 2,5 л.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 258780 від 17.02.2020;
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 258997від 17.02.2020;
-рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Зубко Н. В. від 17.02.2020;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2020;
-характеристикою складеною відносно ОСОБА_2 ;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП доведена, у зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст.184 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник
Судове рішення № 88232593, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/1687/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: