Ухвала суду № 88252376, 17.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8993/15-ц 6/335/65/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 09.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя прийнято рішення по справі №335/8993/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволені- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №800003985 від 27.05.2008 року у сумі 1215632,07 грн., а саме: за кредитом 1097426,26, по відсотках- 71654,37 грн., пеня- 46551,44 та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3654,00грн. Для виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за яким 27.07.2017 року відкрито виконавче провадження №54379515. На теперішній час борг за кредитним договором №800003985 від 27.05.2008 року перед АТ «Альфа банк» погашено у повному обсязі, кредитний договір закрито. На підставі вищевикладеного просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю боргу.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, від представника надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представники заінтересованих осіб – АТ «Альфа Банк» та Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника АТ «Альфа-Банк» надійшли пояснення та заява про розгляд заяву у відсутність представника Банку.

Згідно ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі №335/8993/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволені- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №800003985 від 27.05.2008 року у сумі 1215632,07 грн., а саме: за кредитом 1097426,26, по відсотках- 71654,37 грн., пеня- 46551,44 та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3654,00 грн. (а.с .69).

27.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №335/8993/15-ц на виконання рішення суду.

27.07.2017 року Вознесенівським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 335/8993/15-ц від 31.03.2017 року. Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП виконавче провадження «54379515 від 27.07.2017 року – завершено.

Згідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.03.2019 року, яка долучена стягувачем та заявником до пояснень, виконавчий лист № 335/8993/15-ц виданий 31.03.2017 року повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлений для виконання в строк до 25.03.2022 року.

Водночас, на теперішній час борг за кредитним договором № 800003985 від 27.05.2008 року ОСОБА_1 перед АТ «Альфа Банк» погашено у повному обсязі, кредитний договорі закрито, що підтверджується довідкою АТ «Альфа Банк» № 99271 від 29.10.2019 року.

Згідно відповіді на адвокатський запис від представника АТ «Альфа Банк» вих. №б/н -150-119-25 від 13.03.2020 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за №800003985 від 27.05.2008 року, у сумі 1215632,07 грн., а саме: за кредитом -1097426,26 грн.; по відсотках - 71654,37 грн.; пеня - 46551,44 грн. та понесених судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3654 грн було повернуто за заявою стягувана без виконання. У зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором, жодні претензії до ОСОБА_1 з боку АТ «Альфа Банк» відсутні, в тому числі стосовно судового збору. Пред`являти виконавчий лист до виконання, за наявних обставин, АТ «Альфа Банк» не вбачає правових підстав у зв`язку з погашенням боргу.

З метою врегулювання питання щодо усунення негативних наслідків, пов`язаних з виконавчим провадженням Заявник звернувся до Стягувача, який направив на адресу Вознесенівського ВДВС лист з вимогою зняти арешт з майна боржника у зв`язку з повним виконанням рішення суду та закриттям кредитної угоди. Разом з тим, АТ «Альфа Банк» не вбачав підстав для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання через зазначені вище підстави, а саме через відсутність боргу.

У відповіді на зазначений запит Вознесенівський ВДВС зазначив, що згідно ч. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для знятті арешту немає, адже виконавче провадження завершено у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, стягувач не пред`являє виконавчий документ, адже борг погашений боржником внаслідок добровільного виконання поза межами виконавчого провадження, а боржник при погашеному борзі продовжує мати обмеження у вигляді арештів та перебувати в Єдиному реєстрі боржників. Боржник не має можливості згідно Закону України «Про виконавче провадження» пред`являти виконавчий лист за своєю ініціативою, адже це виключна прерогатива стягувача, який в даному випадку самоусунувся від вирішення проблем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний суд в постанові №755/15479/14-ц звертає увагу на дві підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Однією з них є добровільне виконання поза межами виконавчого провадження, що має місце в даній ситуації та не оспорюється стягувачем.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

З наданих суду доказів встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 по судовому рішенню перед стягувачем АТ «Альфа-Банк» виконаний у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені правовідносини, та з урахуванням ч.2 ст. 432 ЦПК України є правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника за борговими зобов`язаннями відсутній повністю, зважаючи, що борг погашений поза межами виконання судового рішення та зважаючи на відсутність реальної можливості вирішення питання в процесі виконання судового рішення, з огляду на те, що суд здійснює контроль за виконанням судових рішень, суд приходить до висновку, що єдиною формою захисту для ОСОБА_1 є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 258-261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 335/8993/15-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 31.03.2017 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року по справі № 335/8993/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800003985 від 27.05.2008 року у сумі 1 215 632,07 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн., а всього 1219286,07 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.03.2020 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова