Вирок № 88252224, 16.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.03.2020

Справа № 937/723/20

Провадження № 1-кп/937/594/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12019080140003667 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, працюючого електрогазозварником у ТОВ «МЗАтЗ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

На початку жовтня 2019 року, в денний час, знаходячись в лісосмузі, яка розташована неподалік с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з дико зростаючого кущу рослини коноплі, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії переніс з метою подальшого виготовлення до господарської будівлі, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушив його, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно продовжував зберігати у господарській будівлі та у будинку за місцем проживання, без мети збуту до 18 годин 15 хвилин 20 грудня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №18-5 від 13.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину склала - 10,009 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання перебуваючи у стані, викликаному вживанням алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що на початку жовтня 2019 року в лісосмузі, яка розташована неподалік с. Терпіння, Мелітопольського району Запорізької області, він зірвав верхні частини з дикорослих кущів рослин конопель для особистого вживання, т.я. раніше пробував її курити. Зірвані частини рослин він переніс до місця свого проживання і поклав у будинку для висихання. Під час обшуку за його місцем мешкання 20 грудня 2019 року працівники поліції вилучили зірвані частини кущів коноплі, які зберігалися ним з метою особистого вживання. На час проведення обшуку перебував у стані алкогольного сп`яніння. На даний час усвідомив протиправність своєї поведінки, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують вину обвинуваченого, а також дані про його особу.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин пов`язаний з незаконним оборотом наркотичних засобів, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

В той же час, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, офіційно працевлаштований та має постійний дохід, за місцем проживання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному злочині розкаявся та сприяв встановленню обставин злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає є те, що обвинувачений має статус учасника бойових дій, пройшовши службу у період проведення антитерористичної операції, щире каяття обвинуваченого та сприяння встановленню обставин злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор у судових дебатах просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 працює та має офіціальний дохід, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривень 12 (дванадцять) копійок, за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта №18-5 від 13.01.2020 р.), перерахувавши на р/р №UA498999980000031112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по справі:

- спец пакет № 2203568 в якому знаходяться подрібнені рослинні речовини зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 10.009 г. та насіння рослин роду коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції - знищити;

-оптичний носій інформації «Verbatim» 4,7 Gb, 120 min, сірого кольору на якому міститься відео запис з проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пристрій для куріння, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 527-293 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова