Ухвала суду № 88251890, 11.03.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5043/19

Номер провадження 2/324/306/20

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 березня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовними заявами

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено судове засідання.

28 жовтня 2019 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 р. зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до провадження суду до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 р. підготовче провадження по справі закінчено, призначено судове засіданні на 26 лютого 2020 р.

26 лютого 2020 р. відповідач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 11 березня 2020 р.

11 березня 2020 р. до суду надійшла заява представник позивача за зустрічним позовом адвоката Працевитого Г.О. про залишення зустрічного позову про визнання договору позики недійсним без розгляду в зв`язку з примиренням сторін.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду, первісний позов про стягнення боргу за договором позики підлягає подальшому розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий