Ухвала суду № 88251474, 16.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2582/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ АГРО СНАБ» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати,

встановив:

12.03.2020 представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Калинич О.І. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ АГРО СНАБ про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві позивачкою заявлено дві самостійні вимоги: розірвання договору та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати, тобто одна вимога є немайновою, а інша майновою відповідно.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840, 40 грн., яка може бути прийнята судом як сплата мінімального розміру позовної вимоги майнового характеру – стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 3584, 65 грн.

В порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за немайнову вимогу у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840, 40 грн., яка може бути прийнята судом як сплата мінімального розміру позовної вимоги майнового характеру – стягнення заборгованості по сплаті орендної плати, а саме як 0,4 розміру прожиткового мінімуму, оскільки 1 відсоток від суми 3584, 65 грн. є меншим за 840, 40 грн. При цьому позивачкою не сплачено судовий збір у відповідному розмірі від ціни позову за немайнову вимогу, а саме розірвання договору оренди.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ АГРО СНАБ» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати – залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов