Ухвала суду № 88251177, 17.03.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/272/20

1-кс/302/90/20

У Х В А Л А

17.03.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

без участі слідчого та процесуального прокурора,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 12020070110000130 від 13.03.2020 заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 16.03.2020 о 16 год. 45 хв. і вмотивовано наступним.

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що 13 березня 2020 року біля 13.30 годин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під приводом продажу ліжкової білизни мешканцям АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю в будинку його мешканців, з метою заволодіння чужим майном, групою осіб, шляхом підбору штатного ключа, який знаходився поряд із вхідними дверима в гумових чоботах, відкривши ним вхідні двері проникли до середини будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Знаходячись в середині будинку умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 1700 гривень, які знаходились в шухляді та в гаманці спальної кімнаті будинку, але в той час були помічені мешканцем будинку ОСОБА_8 , який в свою чергу намагався зачинити двері та не дати останнім втекти з місця події, але за допомогою фізичної сили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виштовхали вхідні двері назовні вибігши на вулицю та сівши до автомобіля, в якому знаходився водій транспортного засобу ОСОБА_9 , разом з грошовими коштами зникли з місця події, а надалі були затримані працівниками Міжгірського відділення поліції в селі Сойми Міжгірського району Закарпатської області, де під час огляду в салоні транспортного засобу марки Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 - іноземної реєстрації, грошові кошти були виявлені та вилучені в загальній сумі 1700 гривень, номіналом по 500 та 200 гривень. В результаті чого своїми умисними діями ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

13.03.2020 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 13.03.2020 в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Сойми, на автодорозі сполученням Долина-Хуст, в ході якого в салоні транспортного засобу марки Opel Zafira іноземної реєстрації НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 500 гривень серії ВВ 6905445, МА 1138413, БР 6000397 та 1 купюра номіналом 200 гривень СЛ 9791387; 2 долари США номіналом G592643 A; мобільний телефон Cамсунг Гасаксі S 9 Мейзу М810 Н з сім картою № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_6 , та посвідчення водія ОСОБА_6 ; дві чоловічі кепки чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію іноземного ТЗ марки Опель Зефіра н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія ОСОБА_9 та сам транспортний засіб марки Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 .

Огляд місця події 13.03.2020 транспортного засобу марки Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 автодорозі Долина-Хуст в с. Сойми Міжгірський район Закарпатська область було проведено за письмовим дозволом володільця ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та слідчий подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, внесене клопотання підтримують, просять таке задовольнити.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалів: протоколом огляду місця події в с.Торунь 13.03.2020 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв., протоколом огляду місця події в с.Сойми 13.03.2020 в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв, ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 13.03.2020 в с.Сойми; постановою слідчого від 13.03.2020 про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання; постановою слідчого від 14.03.2020 про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання., витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції про повідомлення телефоном на службу "102 ".

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 13.03.2020 року огляд місця події, а саме транспортного засобу марки Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Долина-Хуст в с. Сойми Міжгірського району Закарпатської області в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 грн - серії ВВ 6905445, МА 1138413, БР 6000397; номіналом 200 грн серії СЛ 9791387; 2 долари США номіналом G592643 A; мобільний телефон Cамсунг Гасаксі S 9 Мейзу М810 Н з сім картою № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; дві чоловічі кепки чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію іноземного ТЗ марки Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; транспортний засіб марки Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 слід санкціонувати, з метою допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук транспортного засобу марки Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Долина-Хуст в с. Сойми Міжгірського району Закарпатської області, для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події даного транспортного засобу та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти номіналом 500 гривень серії ВВ 6905445, МА 1138413, БР 6000397 та 1 купюра номіналом 200 гривень серії СЛ 9791387; 2 долари США номіналом G592643 A; мобільний телефон Cамсунг Гасаксі S 9 Мейзу М810 Н з сім картою № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_6 , та посвідчення водія ОСОБА_6 ; дві чоловічі кепки чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію іноземного ТЗ марки Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія ОСОБА_9 ; транспортний засіб марки Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 17.03.2020 року і така має одноразовий характер.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського ВП ОСОБА_3 або уповноваженим прокурором, відповідно до вимог ст. 236 КПК України.

Слідчому ОСОБА_3 видати належно завірені дві копії цієї ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1