
справа №619/1778/19
провадження №2/619/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судових засідань – Булах С.М.,
представника позивача – Хмельницького І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, недійсними договорів оренди, суборенди землі, скасування їх реєстрації, повернення земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Так, керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року зупинено провадження у справі №619/1778/19 за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, недійсними договорів оренди, суборенди землі, скасування їх реєстрації, повернення земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку справи, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення суми (справа № 912/2385/18 провадження № 12-194гс19).
Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року провадження у справі було відновлено.
Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Смотрова Олега Івановича до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю 04 лютого 2020 року відповідача ОСОБА_1 , так як правовідносини не допускають правонаступництва.
Представник позивача Хмельницький ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України не заперечував.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурська А.В. надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, проте в судове засідання не з?явилася, в зв?язку з чим суд позбавлений можливості перевірити достовірність наданих доказів.
Представник СТОВ «Вільне» в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України з наступних підстав.
Підстави закриття провадження у справі передбачені ст.255 ЦПК України, а саме за п.7 ч.1 вищевказаної статті, коли настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У відповідності до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.35 договору оренди землі, дія договору припиняється у разі, зокрема, смерті фізичної особи – орендаря.
Таким чином, маються передбачені законом підстави для закриття провадження у вищевказаній справі.
Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.7, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовною заявою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, недійсними договорів оренди, суборенди землі, скасування їх реєстрації, повернення земельної ділянки - закрити.
Повернути прокуратурі Харківської області, банк платника ДКСУ, код банку 820172, код 02910108, рахунок 35212041007171, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, код 37981703, рахунок 31217206020200 суму сплаченого судового збору в розмірі 14030 (чотирнадцять тисяч тридцять) грн. 43 коп., згідно платіжного доручення №1020 від 25 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя Л. В. Калиновська
Судове рішення № 88249264, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1778/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: