Постанова № 88248722, 16.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1058/20

Провадження № 3/552/442/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров, Росія, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , працює керівником Управління виробничої комплектації сільського будівництва об`єднання «Полтаваоблагробуд» ідентифікаційний код 2089706460, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником Управління виробничої комплектації сільського будівництва об`єднання «Полтаваоблагробуд» , допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подано платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за листопад 2019 року в сумі 3428,44 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2019 року, фактично подано 30.01.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в телефонному режимі, просив суд розгляд справи провести без його участі, вину визнає, у зв`язку із малозначністю правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №355 від 26.02.2020 року, даними акту про результати камеральної перевірки даних №32584/16-31-50-04-11/05423455 від 26.02.2020 року, згідно якого платіжне доручення подано 14.01.2020 року, 30.01.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, оскільки податкове зобов`язання фактично сплачено, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян