Ухвала суду № 88248457, 12.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/363/2020

Справа № 419/1141/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Олійник В.М.,

за участю секретаря: Солошенка П.В.,

прокурора Кіби О.С.,

захисника Циби Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130500000132 від 17.03.2018, № 12018130500000551 від 06.09.2018 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуйське Станічно – Луганського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

В судове засідання, яке було призначено на 11.03.2020 року о 15-30 годині, свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули, про причину неприбуття суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення примусового приводу свідків. Захисник, обвинувачений просили розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вирішуючи вказане клопотання, думки учасників кримінального провадження, суд виходить з того, що участь свідка у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова.

Судом здійснювався виклик свідків в судове засідання, але за викликом вони не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, через що підлягають примусовому приводу до суду через Новоайдарський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 26 березня 2020року о 09 годині 30 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк за участю прокурора.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 - АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 - АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ,

у судове засідання, призначене на 26 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Свідку при собі обов`язково мати паспорт.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Новоайдарському відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Новоайдарського відділу поліції ГУНП в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Кібу О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник