Ухвала суду № 88248455, 28.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1731/20

Провадження №2/428/1437/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шевчук Олександр Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру про стягнення суми пенсії, яка належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю - підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 840 грн. 80 коп.

Однак, позивачем було подано письмове клопотання з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» в якому вона просила врахувати її майновий стан і задовольнити клопотання та відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З урахування приписів ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тобто особа повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Також суд враховує правову позицію яку виклав Верховний Суд у своїй ухвалі від 08.11.2018 р. у справі № 234/13165/17, в якій зазначає, що довідка про заробітну плату чи про отриману пенсію за останній період не свідчить про те, що в особи не може бути інших доходів, а отже, не є належним доказом скрутного матеріального становища. На підтвердження відсутності інших доходів суди достатньо часто вимагають саме довідку про доходи особи, видану органами ДФС.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Позивачем не було надано жодного доказу свого майнового стану, а приписами ч. 1 п. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що за клопотанням сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд має встановити відсутність чи наявність в особи можливості сплатити судовий збір, враховуючи її майновий стан, та не допустити недобросовісного ухиляння від сплати судового збору, адже у ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу передзаконом і судом. Крім того, безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна