Рішення № 8824790, 06.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10                                                                                 Справа № 14/89

За позовом

Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ

про стягнення 80440 грн. 29 коп.          

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Соловей С.В., довіреність № 78 від 29.01.10.

від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-21 від 04.01.10;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 90440 грн. 29 коп. за договором від 14.12.07 № 3-017/3708.

Заявою від 06.04.10 № 319 позивач зменшив позовні вимоги з урахуванням проведеної оплати та просить стягнути 80440 грн. 29 коп.

Дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач визнав зменшені позовні вимоги та заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 14.12.07 № 3-017/3708 згідно якого позивач зобов’язався виконувати роботи з технічного діагностування відповідної кількості вантажопідіймальних кранів на Алчевському металургійному комбінаті, згідно із Графіком експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, що підлягають діагностуванню у 2008 ропі (надалі - Графік), а відповідач –прийняти та оплатити послуги.

На виконання своїх зобов'язань за Договором, у відповідності із Графіком, позивачем виконувалися роботи, передбачені п. 1.1. Договору, за результатами проведених робіт складено 57 таких актів на загальну суму 239 406,65 гри. у тому числі:

-          січень 2008 року (Акти №№ 1-10) на суму - 32 334,05 грн.;

-          лютий 2008 року (Акти №№ 11-15) на суму - 12 785,58 грн.;

-          березень 2008 року (Акти №№ 16 - 19) на суму - 8 083, 04 грн.;

-          квітень 2008 року (Акти №№ 20 - 23) на суму - 19 953,85 грн.;

-          травень 2008 року (Акти №№ 24-25) на суму - 19 228,46 грн.;

-          червень 2008 року (Акти №№ 26 -28) на суму - 19 581,38 гри.;

-          липень 2008 року (Акти №№ 29 - 34) на суму - 17 320,80 грн.;

-          серпень 2008 року (Акти №№ 35-40) на суму - 12 515,00 грн.;

-          вересень 2008 року (Акти №№ 41 - 47) на суму - 39 546,84 грн.;

-          жовтень 2008 року (Акти №№ 48-52) на суму - 16 287,18 грн.;

-          листопад 2008 року (Акти №№ 53 - 56) на суму - 33 400,72 грн.

-          грудень 2008 року (Акт № 57) на суму 8 369,75 грн.

Пунктом 2.2. Договору передбачалося, що оплата за договором провадиться етапно по факту виконання робіт, що передбачені графіком, після оформлення Актів здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідачем було перераховано 148 966,36 грн., що підтверджується Виписками з банківського рахунку позивача, а саме:

-          від 12.03.2008 року № 1365 на суму 36 202,33 грн.;

-          від 17.04.2008 року №1225 на суму 17 000,34 грн.;

-          від 29.05.2008 року № 5877 на суму 10 000,00 грн.;

-          від 12.06.2008 року № 11282 на суму 29 182,31 грн.;

-          від 14.07.2008 року № 9182 на суму 19 581,38 грн.;

-          від 19.08.2008 року № 17745 на суму 7 000, 00 грн.;

-          від 12.09.2008 року № 10181 на суму 10 000,00 грн.;

-          від 09.10.2008 року № 22937 на суму 10 000,00 грн.;

- від 24.12.2009 року № 16988 на суму 10 000,00 грн.

Позивачем 06.02.2009 на адресу відповідача була направлена претензія № 25 на суму 100 440,29 грн. з вимогами щодо погашення заборгованості за Договором № 3-017/3708 від 14.12.2007 року

Згідно відповіді від 04.03.2009 року № 026-13пр/09 на зазначену вище претензію відповідачем суму боргу за договором було визнано в повному обсязі.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 80440 грн. 29 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Позивач надав відповідачу послуги на суму, що заявлена до стягнення, що підтверджується актами виконаних робіт та визнано відповідачем.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договором чітко строк оплати не встановлений (поетапно, після оформлення актів виконаних робіт –п.2.2 договору).

Отже зобов’язання відповідача сплатити належну плату за надані послуги наступило після отримання претензії з вимогою про оплату боргу (направлена 06.02.09).

У встановлений семиденний строк кошти перераховані не були. Тому позовні вимоги про стягнення боргу 80440 грн. 29 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.83 п.6 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідач не надав доказів існування таких обставин, тому у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення на два місяці слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, п.6 ст.83, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, вул..Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 на користь Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці», м. Луганськ, вул.Луначарського, 122, ідентифікаційний код 21851104 борг 80440 грн. 29 коп., витрати на сплачене держмито 804 грн. 40 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 06.04.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 07.04.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький