Ухвала суду № 88247306, 13.03.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/253/2020

Справа № 537/811/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О. при секретарі Маслій М.І., розглянувши в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журавльова Юрія Олександровича про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журвальов Ю.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: пропуск № 15 на ім`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , бонусну картку «Дарунок Vip», банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_3 , пластикову картку «M-Club», банківську картку «Акордбанк» № НОМЕР_4 , візитницю чорного кольору та перепустку № 3045 на ім`я ОСОБА_1 , вилучені 12.03.2020 року у ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020170110000385 від 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Згідно змісту клопотання, було встановлено, що 08 березня 2020 року о 22 год. 25 хв. від будинку № 79 по АДРЕСА_1 було доставлено до приймального відділення 3 міської лікарні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: перелом основи кісток черепа, ЗЧМТ, множинні забійні рани в області голови та носа.

12 березня 2020 року року на території ділянки, що розташована біля прохідної «Краз» за адресою: місто Кременчук, вулиця Київська, будинок 62, у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено на вилучено пропуск № 15 на ім`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , бонусну картку «Дарунок Vip», банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_3 , пластикову картку «M-Club», банківську картку «Акордбанк» № НОМЕР_4 , візитницю чорного кольору та перепустку № 3045 на ім`я ОСОБА_1 , які він знайшов 11 березня 2020 року близько 18 години, поблизу вулиці Мічуріна, коли гуляв зі своїм собакою.

Прокурор зазначає, що пропуск № 15 на ім`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , бонусну картку «Дарунок Vip», банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_3 , пластикову картку «M-Club», банківську картку «Акордбанк» № НОМЕР_4 , візитницю чорного кольору та перепустку № 3045 на ім`я ОСОБА_1 , визнано речовими доказами, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КВП.

Оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вказаних документах, які визнані речовими доказами, у зв`язку із необхідністю проведення огляду та виконання інших слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі шляхом дослідження вилучених речей, та за наявності підстав вважати, що вилучені речі є предметом злочину, на підставі, зокрема, статті 170 КК України, прокурор і звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Журавльов Ю.О. в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, згідно якого просить слідчого суддю розглянути клопотання про арешт майна без його участі та зазначив, що останнє просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанова О. в судове засідання не з`явилась, однак надала клопотання, згідно якого просила суд розглянути клопотання про арешт майна без її участі та вказала, що підтримує останнє в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з підстав перебування на стаціонарному лікуванні, що вбачається зі змісту клопотання прокурора.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 березня 2020 року слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170110000385 внесено відомості з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, наступного змісту: «08 березня 2020 року о 22:25 год. від будинку № АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 було доставлено до приймального відділення 3 міської лікарні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: перелом основи кісток черепа, ЗЧМТ, множинні забійні рани в області голови та носа.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 березня 2020 року, під час огляду території ділянки, що розташована біля прохідної «Краз» по вулиці Київській, будинок 62, в місті Кременчук, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пропуск № 15 на ім`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , бонусну картку «Дарунок Vip», банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_3 , пластикову картку «M-Club», банківську картку «Акордбанк» № НОМЕР_4 , візитницю чорного кольору, перепустку № 3045.

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12 березня 2020 року, він добровільно передає працівникам поліції пропуск № 15 на ім`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , бонусну картку «Дарунок Vip», банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_3 , пластикову картку «M-Club», банківську картку «Акордбанк» № НОМЕР_4 , візитницю чорного кольору, перепустку № 3045.

Постановою слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанової О.В. від 12 березня 2020 року визнано в якості речового доказу: пропуск № 15 на ім`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , бонусну картку «Дарунок Vip», банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_3 , пластикову картку «M-Club», банківську картку «Акордбанк» № НОМЕР_4 , візитницю чорного кольору, перепустку № 3045, та вказані документи вирішено зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 КВП.

В обґрунтування клопотання прокурора слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170110000385 від 08 березня 2020 року; рапорт старшого інспектора – чергового ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Горелік А.С. від 09 березня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 09 березня 2020 року; протокол огляду місця події від 08 березня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09 березня 2020 року; протокол допмту свідка ОСОБА_5 від 10 березня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12 березня 2020 року; протоколи огляду місця події від 12 березня 2020 року; заява ОСОБА_2 від 12 березня 2020 року; постанову слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепанової О.В. від 12 березня 2020 року про визнання речовим доказом.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частин 2, 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні документи та банківські картки можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертизи, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на пропуск № 15 на ім`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , бонусну картку «Дарунок Vip», банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_3 , пластикову картку «M-Club», банківську картку «Акордбанк» № НОМЕР_4 , візитницю чорного кольору та перепустку № 3045 на ім`я ОСОБА_1 , вилучені 12.03.2020 року у ОСОБА_2 .

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журавльова Юрія Олександровича про арешт майна в кримінальному провадженні № 12020170110000385 від 09.03.2020 – задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: пропуск № 15 на ім`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , бонусну картку «Дарунок Vip», банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_3 , пластикову картку «M-Club», банківську картку «Акордбанк» № НОМЕР_4 , візитницю чорного кольору та перепустку № 3045 на ім`я ОСОБА_1 , вилучені 12.03.2020 року у ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16 березня 2020 року о 16 год. 30 хв.