Ухвала суду № 88246573, 12.03.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/348/17

Провадження №2/390/3/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

при секретарях – Головацькій А.Б., Магомедовій А.С., Бреус І.П.,

за участю позивача та його представників адвокатів - Іванової І.А., Жеребенко О.В.,

відповідача та її представників - адвокатів Облат О.М., Левицької Л.А.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Троянської І.В.,

представника третьої особи Соколівської сільської ради - Чернова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П., ОСОБА_1 , про перерозподіл спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду даної справи адвокатом Троянською І.В., в інтересах ОСОБА_1 , було заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття до провадження з основним позовом про перерозподіл спадщини позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року клопотання адвоката Троянської І.В. задоволено, залучено ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П., ОСОБА_1 , про перерозподіл спадщини.

При подачі даного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.846621601.1 від 12.09.2017 та в подальшому доплатила судовий збір в розмірі 65 грн., що підтверджується квитанцією № 1867389 від 14.05.2018.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишено без розгляду, у відповідності до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

20.04.2018 ОСОБА_1 та 30.05.2018 її представником - адвокатом Троянською І.В. подано клопотання про повернення оригіналів квитанцій та суми сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. та суми судового збору в розмірі 65 грн., які в даному судовому засідання підтримані представником ОСОБА_1 - адвокатом Троянською І.В. В обґрунтування поданих клопотань зазначено, шо оскільки під час розгляду даної справи була постановлена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що клопотання про повернення судового збору обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Троянської І.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., перераховану за квитанцією № 0.0.846621601.1 від 12.09.2017 на р/р НОМЕР_1 , МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , вересня 2017; та суму сплаченого судового збору у розмірі 65 (шістдесят п`ять) грн., перераховану за квитанцією № 1867389 від 14.05.2018 на р/р НОМЕР_1 , МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030001, судовий збір ОСОБА_1 ;;;

Оригінали квитанцій повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко