Ухвала суду № 88246045, 16.03.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1623/19

Провадження № 2/135/108/20

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

16.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

13.03.2020 о 17 год 29 хв на електронну адресу Ладижинського міського суду надійшло клопотання від представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Г.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Як вбачається з матеріалів, що містяться у цивільній справі, адвокат представляє інтереси позивача на підставі довіреності №009749/19 від 26.09.2019.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Наступне судове засідання призначено на 19.03.2020, водночас заява від представника позивача надійшла до канцелярії суду 13.03.2020 о 17 год 29 хв, тобто після закінчення робочого дня (з графіком робочого часу можна ознайомитися на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//), а тому вказана заява була зареєстрована канцелярією суду та передана на розгляд головуючому у справі судді Волошиній Т.В. 16.03.2020, тобто, за межами строку, встановленого для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Михніцького Г.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 19 березня 2020 року не підлягає до задоволення, оскільки позивачем пропущено строк подачі даного клопотання.

Керуючись ст.с. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя