Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
02.04.10 Справа № 8/199.
За позовом Антрацитівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м. Антрацит Луганської області,
до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Антрацит, смт. Камяне Луганської області, -
про стягнення 18225 грн. 70 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача Скрильнікова Л.О. - представник за довіреністю № 123 від 01.10.09 року;
від відповідача представник не зявився, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть справи: 17.09.09 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №б/н від 10.09.09 року), у якому заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 12819,45 грн., пені у сумі 1851,26 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3554,99 грн. та судових витрат.
Рішенням суду від 10.11.09 року, яке не оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку, позов задоволено частково.
З метою його примусового виконання 30.11.09 року на користь стягувача видано накази №8/199 від 24.11.09 року (про стягнення боргу з орендної плати та судових витрат; про зобовязання відповідача звільнити орендовані приміщення).
16.03.10 року від позивача (стягувача) до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу у звязку з його втратою, при цьому заявник додав довідку №25 від 12.03.10 року про те, що наказ не було предявлено до примусового виконання.
До початку судового засідання представник заявника (стягувача) подав клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
У судовому засіданні він підтримав заявлені вимоги та, крім того, подав заяву про поновлення пропущеного 3-місячного строку, встановленого ст. 120 ГПК України для звернення до суду за видачею дублікату (без вих. №б/н та без дати).
Вищенаведена думка та заява є помилковими, оскільки статтею 120 ГПК України встановлено право стягувача звернутися до суду з питання видачі дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання. Як вбачається з наказу та ст. 118 ГПК України, він є дійсним для предявлення до 24.11.12 року, - тобто стягувачем вищезгаданий строк не пропущено.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на заяву про видачу дублікату наказу та на участь у судовому засіданні не скористався, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Представник заявника (стягувача) не заперечив проти розгляду заяви по суті за відсутності відповідача.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, суд, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,43 та 75 ГПК України, вважає за можливе здійснити розгляд заяви у даному судовому засіданні за відсутності відповідача, - на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника заявника (стягувача), оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник (позивач) документально довів, що накази №8/199 від 24.11.09 року, видані йому судом 30.11.09року, він не предявив до виконання та втратив.
Як встановлено ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачемдовідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.
За таких обставин заявлене позивачем (стягувачем) клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,43,75, 118 та 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Клопотання Антрацитівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України про видачу дублікату наказу господарського суду №8/199 від 24.11.09 року, викладене у заяві від 16.03.10 року за вих. №б/н, задовольнити.
2.Видати заявнику дублікат наказу №8/199 від 24.11.09 року наступного змісту:
«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Антрацитівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код 20184143, місцезнаходження: місто Антрацит, вул. Урицького, 6-б Луганської області, - основний борг з оренди нерухомого майна у сумі 12819 (дванадцять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 45 коп., пеню у сумі 1851 (одна тисяча вісімсот пятдесят одна) грн. 26 коп., інфляційні нарахування у сумі 154 (сто пятдесят чотири) грн. 99 коп., а також державне мито у сумі 233 (двісті тридцять три) грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 199 (сто девяносто девять) грн. 99 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.».
2.1. Видати заявнику дублікат наказу №8/199 від 24.11.09 року наступного змісту:
«Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, після набрання законної сили цим рішенням звільнити наступні обєкти нерухомого майна, які є предметом договору оренди майна:
від 01.11.07 року за №5 про оренду нежитлового приміщення, - а саме: нежитлове приміщення площею 64,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Урицького, 6-б (шість-«б») Луганської області;
від 01.11.07 року №6 про оренду нежитлового приміщення, - а саме: нежитлове приміщення площею 77,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Урицького, 6-б (шість-«б») Луганської області;
від 01.11.07 року №7 про оренду майданчика, - а саме: майданчик площею 171 кв.м. під розміщення стоянки машин в очікуванні ремонту, який знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Урицького, 6-б (шість-«б») Луганської області;
від 01.11.07 року №8 про оренду нежитлового приміщення, - а саме: нежитлове приміщення площею 48,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Урицького, 6-б (шість-«б») Луганської області.».
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду області у десятиденний термін.
Суддя А.П.Середа
Судове рішення № 8824530, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/199. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: