Постанова № 88244658, 16.03.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/198/14

Провадження № 6/362/33/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 61 - 63).

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи (а.с. 67).

20.01.2020 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити його як стягувача, оскільки він є його правонаступником (а.с. 69 - 72).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору № 952/К про купівлю-продажу майнових прав від 09.11.2018 року і додатку до нього, укладеного між ПАТ «Дельта банк» і ТОВ «Вердикт Капітал», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за його зобов`язаннями по кредитному договору № 11242154000 від 26 жовтня 2007 року /поручитель ОСОБА_2 / (а.с. (77 - 79, 80 - 83).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки суду виконавче провадження не закінчено, що підтверджується листом органу виконавчої служби від 04.03.2020 року № 1165, то слід замінити стягувача у виконавчих листах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчих листах його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах виданих на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2014 року у цивільній справі № 362/198/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий