Ухвала суду № 88244345, 27.02.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1518/09

Провадження № 6/362/15/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.

при секретарі – Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2019 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача AT «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні ВП 56025876 та ВП 59175386 щодо виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-1518/09 на ОСОБА_1 .

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» подало до суду заяву про розгляду справи у відсутності його представника, щодо заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №2-1518/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було встановлено, що 23 січня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є AT "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір №014/3767/74/67095, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 199 730,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення 23.01.2028 року. Кредитор виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Крім цього 23.01.2008 року з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №014/3767/74/67095 від 23.01.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2009 року у цивільній справі № 2-1518/09 стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекцї ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1905615,41 грн. солідарно.

У Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській перебуває виконавче провадження ВП №56025876 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1518/09, виданого 01.09.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 1 905 615 грн. 41 коп.

Також на виконанні у приватного виконавця Київського виконавчого округу Трофименко Михайла Михайловича перебуває виконавче провадження ВП №59175386 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1518/09, виданого 01.09.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 1 905 615 грн. 41 коп.

30.10.2019 року, згідно укладеного договору відступлення права вимоги, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступив своє право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3767/74/67095 від 23.01.2008 року та за договором поруки № б/н від 23.01.2008 року Публічному акціонерному товариству «ОКСИ БАНК», ідентифікаційний код:09306278.

Відповідно до укладеного сторонами договору відступлення права вимоги від 30.10.2019 р., Публічне акціонерне товариство «ОКСИ БАНК» відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3767/74/67095 від 23.01.2008 року та за договором поруки № б/н від 23.01.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40326297.

30.10.2019 року, згідно укладеного сторонами договору відступлення права вимоги № 30-10/19/3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором № № 014/3767/74/67095 від 23.01.2008 року та за договором поруки № б/н від 23.01.2008 року ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Таким чином, мало місце відступлення права вимоги грошових сум за вищезазначеними договорами ОСОБА_1 а отже і підстави для заміни стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

В силу вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 422 ЦПК України).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача AT «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні ВП 56025876 та ВП 59175386 щодо виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-1518/09 на ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко