Ухвала суду № 88244187, 05.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/418/20

2/357/1150/20

У Х В А Л А

05.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року позивач приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 7465,37 грн. та судових витрат в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 31.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін (а. с. 25-26).

В судове засідання позивач ПрАТ «Київобленерго» свого представника не направив. Від представника позивача адвоката Кричевського В.В., який діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява, отримана судом 05.03.2020 року за вх. № 8713, в якій останній просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечували щодо заочного розгляду справи (а. с. 34 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов