Ухвала суду № 88243866, 16.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020 р. справа № 914/630/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, 4-б; ідент.код 43245902)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (03142, м.Київ, вул.Академія Єфремова, 5; ідент.код 03081217)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1000000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» (Позивач) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (Відповідач) «заборгованості» у загальній сумі 1000000,00грн, яка виникла внаслідок порушення Відповідачем грошових зобов`язань, передбачених Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.08.2018, укладеним (Відповідачем) із Товариством з обмеженою відповідальністю «Міст Інвест Корпорейшн», яке відступило своє право вимоги за вказаними Договорами Позивачу на підставі Договору від 07.10.2019.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-не наведено обґрунтування підстав подання додатку №4 до Позовної заяви, а саме: Платіжного доручення №1 від 31.10.2019 на суму 950000,00грн (враховуючи умови п.3 Договору від 07.10.2019 щодо безоплатності відступлення права вимоги), що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162 при обгрунтуванні позову, не зазначено доказу надання Відповідачу коштів поворотної фінансової допомоги;

-зазначено про пред`явлення Відповідачу Претензії з вимогами про сплату боргу у сумі 950000,00грн та штрафу у сумі 950000,00грн без наведення, при цьому, обґрунтування вказаних сум, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-обгрунтування підстав сплати коштів за Платіжним дорученням №1 від 31.10.2019;

-доказу надання Відповідачу коштів поворотної фінансової допомоги;

-підстав пред`явлення Претензії на суму 1900000,00грн.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.