Ухвала суду № 88242861, 17.03.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/356/20

провадження № 2/0285/338/20

17 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Літвин О. О.

секретаря……….....................Касянчук І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором №GP-6433620 від 05.06.2014 в сумі 108 588,74 грн.

В судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідач подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 285/3841/19 за її позовом до банку про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, про що постановляє ухвалу.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства. Зупинення провадження з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо.

Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Встановлено, що у провадженні судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Заполовської Т. Г. перебувала цивільна справа № 285/3841/19 за позовом ОСОБА_1 до банку про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, по якій 27.02.2020 було винесено заочне рішення та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано виконавчий напис від 19.04.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. №8855 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 32 554,55 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки розгляд цивільної справи № 285/3841/19 жодним чином не впливатиме на розгляд справи № 285/356/20.

Керуючись ст.ст. 259-260, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Літвин