Постанова № 88242425, 17.03.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/982/20

провадження № 1-кс/0285/217/20

17 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., за участю секретаря судового засідання Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000149 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 10 год. 00 хв. 02.02.2020 по 22 год. 00 хв. 02.02.2020, відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «ВФ Україна»; та ТОВ «лайфселл», які обслуговують місце за адресою: вул. Шепетівська, 2 (УКРМЕТЦУНТР), м. Новоград-Волинський (МРЗ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20.12.2019 по 12.02.2020 невідома особа, перебуваючи на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_1 , із корисних мотивів вчинила наругу над могилами померлих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом викрадення чугунної огорожі могил розмірами 2х5 м, вартістю 20 000 грн.

По даному факту 12.02.2020 внесено відомості до ЄРДР.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів зв`язку, які перекривають місце, де здійснено кримінальне правопорушення, з метою встановлення абонентів, які могли користуватися у час скоєння злочину мобільними телефонами та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим: Стоцькій Оксані Сергіївні, Подейко Наталії Миколаївні, Нагаль Ользі Володимирівні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Петровій Вікторії Романівні, Климчук Вадиму Володимировичу, Заєць Дмитру Олександровичу, Жуковському Андрію Володимировичу та працівникам кримінальної поліції Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, бакало Тарасу Ігоровичу, Луфаренко Андрію Леонідовичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення і отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії):

на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце за адресою:

м. Новоград-Волинський (МРЗ), Житомирської області, вул. Шепетівська, 2 (УКРМЕТЦУНТР),

ПрАТ "ВФ Україна"LАС8321СID4042, 55572, 55575, 55578, 23053, 28867, 4103, 13807, 21151, 45062, 39004432, 39004333ПрАТ "Київстар"LАС23754СID36092832, 36092831, 36083043ПрАТ "Київстар"LАС24154СID1282, 29296, 39296, 1281, 1283, 19296, 2423, 9282, 303, 9281ТОВ «лайфселл»LАС15003СID323, 3235, 20761, 10763, 20763, 32367, 10762, 6326, 6327, 6335, 787, 76282311, 76282321

в період часу з 10 год. 00 хв. 02.02.2020 по 22 год. 00 хв. 02.02.2020,

які знаходяться в ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а)

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 17 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.О.Літвин