Ухвала суду № 88242417, 17.03.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/998/20

провадження № 2/0285/523/20

17 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Хмельницький ) ( код ЄДРПОУ 34649013, місцезнаходження - вул. Соборності, 13, м.Новоград-Волинський, Житомирська область), Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерство юстиції України ( код ЄДРПОУ25287988, місцезнаходження - вул. Артема, 73, м. Київ), Міністерства юстиції України ( код ЄДРПОУ 00015622, місцезнаходження - вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ.), треті особи : ПАТ "ГАРАНТБУД" ( код ЄДРПОУ 05428501, місцезнаходження - вул. Герцена, 10, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) , ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної виконавчої служби -

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2020 року до суду надійшла відповідна позовна заява, в якій позивач просить суд : стягнути із Держави України в особі Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Хмельницький ) на свою користь грошові кошти в сумі 1423191,20 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої органами державної виконавчої служби; стягнути із Держави України в собі Міністерства юстиції України на його користь грошові кошти в сумі 74904,80 грн., що було сплачено позивачем на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерство юстиції України як гарантійний внесок за участь в торгах; стягнути судові витрати.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, представник позивача у позові посилається на те, що у спорах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, зокрема, органами державної виконавчої служби, судовий збір не справляється у відповідності до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", а отже позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання: 13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

За таких обставин, беручи до уваги зміст позовної заяви, вбачається, що характер позовних вимог фактично зводиться до вимог про стягнення грошових коштів, а не відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, зокрема, органами державної виконавчої служби.

Отже, подана позовна заява підлягає оплаті судовим збором.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, беручи до уваги майновий характер позовних вимог ( ціна позову - 1498096, 00 грн. ) в даному випадку позивачу необхідно до позовної заяви долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10510 грн. ( 1% від 1498096, 00= 14980 грн. 96 коп., але 5 Х 2102 грн. = 10510 грн. )

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Хмельницький ), Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерство юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи : ПАТ "ГАРАНТБУД", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної виконавчої служби залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська