Ухвала суду № 88241500, 13.03.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7081/19

Провадження № 2/206/343/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган самоорганізації населення «Територіальна рада самоорганізації населення житлового масиву Чаплі» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган самоорганізації населення «Територіальна рада самоорганізації населення житлового масиву Чаплі» про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

19.02.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у якій він просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 12) належним чином завірену інформацію щодо адреси фактичного місця проживання ОСОБА_4 , 1999 р.н., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою здійснюється медичне обслуговування та з Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 108 (49118, м. Дніпро, вул. Чаплинська, 203) належним чином завірену інформацію щодо адреси фактичного місця проживання ОСОБА_4 , яка зазначена в особовій справі учня. Подане клопотання мотивоване тим, що позивачам не відоме фактичне місце проживання відповідачів, представником позивача було вжито заходи для з`ясування даної інформації шляхом направлення адвокатських запитів, однак отримати інформацію щодо фактичного місця проживання відповідачів не вдалося.

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи представника позивача ОСОБА_1 , ознайомившись з його клопотанням про витребування доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно відповіді КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» ДМР від 05.12.2019 № 3/89 адвоката Виприка С.О. було повідомлено, що на його запит відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 286, 301 ЦК України та ст. 32 Конституції України надати відповідь не є можливим.

Згідно відповіді Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 108» ДМР від 09.12.2019 № 01-31/286 адвоката Виприка С.О. було повідомлено, що Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа № 108» ДМР не веде облік місця проживання повнолітніх осіб та випускників закладу освіти.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання вимог передбачених п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в частині вирішення питання про витребування доказів, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть належному повідомленню відповідачів про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація щодо адреси фактичного місця проживання ОСОБА_4 , яка зазначена в особовій справі учня, згідно відповіді на запит не знаходиться в Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа № 108, а тому підстав для витребування даної інформації у суду не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 197 КПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявки в судове засідання відповідачів, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання та враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 20.04.2020 та відкласти підготовче судове засідання на 14.04.2020 о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 83, 84, 183, 197, 223, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 12) належним чином завірені копії документів, в яких міститься інформація щодо адреси фактичного місця проживання, за якими здійснюється медичне обслуговування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи з відповідною інформацією надати суду в строк до 13.04.2020.

Роз`яснити що, відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження до 20.04.2020 включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.04.2020 о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 17.03.2020.

Суддя К.С. Маштак