Ухвала суду № 88241206, 16.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/1470/20

Провадження 2/215/1685/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Сервіс» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, який не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, позивачем ціна позову не визначена.

Крім того, розрахунок сум, що стягується є неповним та неточним. Зокрема, позивачем зазначено про вартість телефону у сумі 1999 грн, однак згідно долученої копії квитанції та товарного чеку вартість телефону BRAVIS TREND становить 1699 грн, а 300 грн віднесено до «страхового платежу», сплаченого третій особі Фокстрот, яка до участі у справі не залучена, жодних вимог щодо цього страхового платежу не заявлено. Також, позивачем жодним чином не зазначено щодо правової природи цього страхового платежу та яким чином ця сума відноситься до відповідача ТОВ «Сав-Дістрибьюшн». Окрім того, наданий позивачем розрахунок неустойки розрахований із суми 1999 грн.

Враховуючи викладене, наданий позивачем розрахунок сум є необґрунтованим.

Таким чином, у відповідності до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати до суду уточнену позовну заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Сервіс» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: