Рішення № 88241203, 16.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4406/19

2/215/307/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 15.03.2019 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №14-03/19, відповідно до якого було встановлено порушення: використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було повідомлено оператору ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб зареєстрованих на об`єкті побутового споживача. Акт про порушення підписано відповідачем. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії було 11.04.2019 р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 30.08.2018 р. по 13.03.2019 р. (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 2 631,07 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.04.2019 р. було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Рахунок на оплату був вручений відповідачу 07.05.2019 р., проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1921 грн..

Ухвалою від 30.08.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання, призначене на 03.10.2019 не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. Про наступну дату розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

Ухвалою від 14.11.2019 розгляд справи за клопотанням сторін було відкладено для надання можливості відповідачу сплатити заборгованість.

Ухвалою від 27.01.2020 розгляд справи було відкладено на 16.03.2020 в зв`язку з надходженням заяви відповідача про перерахування боргу.

Представник позивача у судове засідання 16.03.2020 не з`явилась, подала клопотання про доручення доказів, в якому зазначила про часткову сплату відповідачем заборгованості на суму 1326 грн. та сплату судового збору на суму 1921 грн. (вх.№5056 від 16.03.2020).

Відповідач відзиву на позов не подала, будучи повідомленою належним чином про розгляд справи у судове засідання не з`явилась.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (вх.№1486 від 27.01.2020).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровано троє осіб (а.с.8).

15.03.2019 за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №14-03/19, відповідно до якого було встановлено використання газу побутовим споживачем за відсутності лічильника у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача. Прописані – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За виявленими порушеннями споживачу необхідно сплатити нарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у зв`язку зі зміною режиму нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу. Відповідач підписала зазначений акт про порушення без зауважень. Крім того, в зазначеному акті міститься повідомлення про те, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 11.04.2019 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (а.с. 10).

На підставі акту про порушення від 15.03.2019 та протоколу №28 від 11.04.2019 (а.с.11) було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, здійснено донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача від 11.04.2019, яким відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 30.08.2018 по 13.03.2019 в розмірі 2631 грн. 07 коп. (а.с. 15).

Позивач супровідним листом №50103.1-Сл-9946-0419 від 25.04.2019 надіслав відповідачу рахунок від 11.04.2019 по оплаті не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.16,17).

Зазначений рахунок відповідачем отримано, про що свідчить її підпис на кур`єрській накладній від 07.05.2019 (а.с.16).

Таким чином, відповідач в установленому законом порядку попереджена про існування боргу, однак його сплату не здійснила.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п.п. 3 п.2 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належить використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача.

Відповідно до п. 7 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати – за останні 6 місяців.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на його користь 3% річних від простроченої суми в розмірі 15 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5 грн. 26 коп., нарахованих на суму несплаченої заборгованості відповідно до розрахунку, наведеного в позовній заяві.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, що по суті є матеріальною шкодою, вираженою в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат.

Проте вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за не облікований (донарахований) природний газ у сумі 2631 грн. 07 коп. підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем після відкриття провадження у даній справі сплачено частину боргу на суму 1326 грн. та 1921 грн. – судового збору.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та підлягають стягненню з відповідача 1305 грн. 07 коп. – залишок заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу за період із 30.08.2018 по 13.03.2019, 3% річних в розмірі 15 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 грн. 26 коп..

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», місцезнаходження: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1; код ЄДРПОУ 03341397 (рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» МФО 300647) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період із 30.08.2018 по 13.03.2019 у розмірі 1305 (тисяча триста п`ять) гривень 07 коп., інфляційних втрат у сумі 5 (п`ять) гривень 26 коп., 3% річних у розмірі 15 (п`ятнадцять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 16.03.2020.

Суддя