
Справа № 188/324/20
Провадження № 2-н/188/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальщик -2011»
Боржник: ОСОБА_1
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальщик -2011» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву та матеріали додані до неї приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальщик -2011» дійсно надає комунальні послуги і відомості про заявника є у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
12.03.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за надання послуг зазначивши заборгованість в розмірі 2634.80 грн.
Відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість складається за період з листопада 2013 року по березень 2020 рік .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність для вимог такого характеру є загальною, вимога заявлена про стягнення заборгованості з 2013 року, тобто після спливу позовної давності. Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.165, ст.ст.258, 260-261 ЦПК України суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунальщик -2011» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг в розмірі 2634.80 грн. з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 88240789, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/324/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: