Постанова № 88240216, 16.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
212/1324/20
Номер документу
88240216
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/1324/20

3/212/585/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2020 року о 19.30 годині, в м. Кривому Розі по вул. Мусоргського, 19А у магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину ікру лосося 120 гр. «Класичний Посол Лососева зерниста», вартістю 63,90 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.02.2020 року о 14.15 годині, в м. Кривому Розі по вул. Мусоргського, 19А у магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину масло 180 гр. «Наш молочник солодко вершкове», вартістю 41,20 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.02.2020 року о 18.00 годині, в м. Кривому Розі по вул. Мусоргського, 19А у магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину ікру 120 гр. «Рибпродукт Лососева зерниста», вартістю 141,90 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Так, до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., а тому провадження по даних справах слід об`єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АПР18 № 439512 від 17.02.2020 року, АПР18№ 439511 від 17.02.2020 року, АПР18№ 439508 від 16.02.2020 року поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушниці, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України - справу № 212/1324/20 провадження 3/212/585/20; № 212/1326/20 провадження 3/212/586/20; № 212/1327/20 провадження 3/212/587/20 в одне провадження. Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/1324/20 провадження 3/212/585/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 420, 40 грн (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88240216 ?

Документ № 88240216 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88240216 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88240216 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88240216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88240216, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 88240216, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88240216 відноситься до справи № 212/1324/20

Це рішення відноситься до справи № 212/1324/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88240214
Наступний документ : 88240217