№ 88240216, 16.03.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
16.03.2020
Case No.
212/1324/20
Document №
88240216
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/1324/20

3/212/585/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2020 року о 19.30 годині, в м. Кривому Розі по вул. Мусоргського, 19А у магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину ікру лосося 120 гр. «Класичний Посол Лососева зерниста», вартістю 63,90 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.02.2020 року о 14.15 годині, в м. Кривому Розі по вул. Мусоргського, 19А у магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину масло 180 гр. «Наш молочник солодко вершкове», вартістю 41,20 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.02.2020 року о 18.00 годині, в м. Кривому Розі по вул. Мусоргського, 19А у магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину ікру 120 гр. «Рибпродукт Лососева зерниста», вартістю 141,90 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Так, до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., а тому провадження по даних справах слід об`єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АПР18 № 439512 від 17.02.2020 року, АПР18№ 439511 від 17.02.2020 року, АПР18№ 439508 від 16.02.2020 року поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушниці, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України - справу № 212/1324/20 провадження 3/212/585/20; № 212/1326/20 провадження 3/212/586/20; № 212/1327/20 провадження 3/212/587/20 в одне провадження. Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/1324/20 провадження 3/212/585/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 420, 40 грн (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88240216 ?

Документ № 88240216 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88240216 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88240216 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88240216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88240216, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 88240216, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 88240216 refers to case No. 212/1324/20

This decision relates to case No. 212/1324/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88240214
Next document : 88240217