Рішення № 88239170, 12.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5287/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В., за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22; код ЄДРПОУ 31793082)

про стягнення заборгованості у розмірі 10 888,04грн. та судового збору у сумі 1 921,00грн.

Представники:

від позивача представник Пономарьов М.В., дов. № б/н від 14.02.2020р.

від відповідача представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2019р. Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 10 888,04грн. та судового збору у розмірі 1 921,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 97/90 від 30.12.2015р. в частині повного і своєчасного розрахунку за оренду майна.

Ухвалою суду від 15.11.2019р. прийнято позовну заяву в межах справи № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5287/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.12.2019р.

Ухвалою суду від 12.12.2019р. продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 15.02.2020р., відкладено підготовче засідання на 11.02.2020р.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2020р.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 12.03.20р. не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Також, господарський суд зазначає, що представник відповідача був присутній в іншому судовому засіданні, яке відбулось 12.03.20р., в якому розглядалися позовні вимоги ТОВ "ГАЛІОН-УКРАЇНА" до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар".

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.03.2020р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (орендодавець) та Україно-російським товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА", яке надалі змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА", (орендар) укладено договір оренди № 97/90 (далі – договір).

Згідно з п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування виробниче приміщення загальною площею 438 кв.м, розташоване у корпусі №5 (інв.№8), вартістю 277084,93грн., що знаходяться за адресою: 50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127 (далі – об`єкт оренди), яке належить орендодавцю на праві власності.

За п. 1.2. договору мета оренди – використання орендарем об`єкта оренди для зберігання обладнання, що є власністю орендаря.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що передача об`єкта оренди здійснюється за актом приймання-передачі об`єкта оренди, який є невід`ємною частиною договору (Додаток №1).

Відповідно до п. 3.1. договору розмір орендної плати зазначається в акті виконаних робіт, який орендодавець зобов`язаний надіслати орендарю не пізніше 5-ти робочих днів після завершення строку оренди відповідно до договору.

Згідно з п. 3.2. договору розмір орендної плати за користування об`єктом оренди становить 15900,00грн. з ПДВ за квартал та нараховується поквартально відповідно до акту виконаних робіт.

За п. 3.3. договору орендна плата сплачується орендарем на підставі рахунку орендодавця не пізніше 5-ти робочих днів з моменту отримання рахунку. Орендодавець надсилає такий рахунок не пізніше 10-ти робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Орендар зобов`язаний вчасно і в повному обсязі сплатити орендодавцю орендну плату (пп. 4.2.3. п. 4.2. договору).

Згідно з пп. 5.1.2. п. 5.1. договору орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати відповідно до виставленого рахунку.

Орендодавець зобов`язаний вчасно надати орендарю рахунок на оплату орендної плати (пп. 5.2.2. п. 5.2. договору).

Договір набирає чинності з 01.01.2016р. та діє до 31.12.2016р. (п. 11.1. договору).

Відповідно до п. 11.12. договору якщо орендар продовжує користуватись об`єктом оренди після закінчення строку оренди, то за умови відсутності заперечень орендодавця протягом одного місяця з моменту закінчення такого строку, договір оренди вважається переукладеним на той самий строк.

На підтвердження користування майном за період з 01.07.2018р. по 01.09.2018р. сторонами підписаний акт здачі-прийомки виконаних робіт № АРн-0674 від 01.09.2018р. на суму 10 888,04грн., а також позивач виставив відповідний рахунок на оплату (а.с. 18, 19).

Позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов договору, не сплатив орендну плату за період з 01.07.2018р. по 01.09.2018р., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 10 888,04грн.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу претензії про сплату заборгованості (а.с. 20-27). Однак дані претензії відповідач залишив без виконання.

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Як визначено ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналогічні положення містить ч.2 ст. 67 Господарського кодексу України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата – це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу. Орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України).

За ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача з орендної плати за період з 01.07.2018р. по 01.09.2018р. становить 10 888,04грн.

З урахуванням положень п. 3.3. договору, строк оплати орендної плати є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором у розмірі 10 888,04грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 165, 178, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22; код ЄДРПОУ 31793082) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) заборгованість у розмірі 10 888 (десять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.03.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко