Ухвала суду № 88235837, 16.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття до провадження зустрічного позову

"16" березня 2020 р. Справа № 520/966/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

встановив:

Суб`єкт владних повноважень, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про: стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 ) на користь Сумської міської ОТГ, р/р ИА088999980313060106000018540, одержувач Сумська міська ОТГ, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України, код платежу 21081100 штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 6783,00 грн. накладений відповідно до рішень №000134 від 23.10.2019 р. та №000154 від 20.11.2019 р.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі було отримано відповідачем 10.02.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.02.2020 до канцелярії суду надійшов зустрічний позов, який подано Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якому відповідач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 000154 від 20.11.2019 року та №000134 від 23.10.2019 року.

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. зустрічний позов було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення його недоліків.

12.03.2020 року відповідачем на вимогу ухвали суду від 02.03.2020р., через канцелярію суду подано уточнений зустрічних позов.

Вирішуючи питання можливості прийняття до провадження зустрічного позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу (ч.1 ст.178 КАС України).

За правилами ч.ч.2, 3 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Після усунення недоліків, зустрічний позов, який подано представником відповідача, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливим прийняти зустрічний позов про визнання протиправними та скасування рішень в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Частиною 4 ст. 177 КАС України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що провадження по справі №520/966/2020 відкрито у порядку спрощеного провадження, суддя вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

2.Вимоги за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

3.Запропонувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області у строк протягом п`ятнадцяти днів надати суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти зустрічного позову; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 08.04.2020 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Явку учасників справи (представників цих осіб) визнати необов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити учасників справи (представників цих осіб) про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

7. Роз`яснити, що суд не має технічних можливостей для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

9. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева