Ухвала суду № 88235450, 17.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/815/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро», м. Знам`янка, Кіровоградська область, вул. Калинова, 111, кв.18

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» звернулося до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000060504 від 27.02.2020 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 114 899,00 грн., у тому числі 91 919,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 22 980,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст. ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на приписи ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа відноситься до справ незначної складності згідно з п.6 ч.6 ст.12 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу та враховуючи, що позивач не клопоче перед судом про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 259-261, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Зобов`язати позивача п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду завірені копії:

- декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 року з усіма додатками;

- податкових накладних по взаємовідносинах з ТОВ «Буд Груп Технолоджи» за грудень 2017 року та докази їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- доказів транспортування товару придбаного у ТОВ «Буд Груп Технолоджи»;

- доказів проведення розрахунків за договором про відступлення права вимоги №01/01/18 від 01.01.2018 р. та/або обліку кредиторської заборгованості за тиким договором;

- доказів наявності у позивача складських та виробничих потужностей, трудових ресурсів, які використовувалися в межах відповідної господарської діяльності;

- доказів використання товару придбаного у ТОВ «Буд Груп Технолоджи» у господарській діяльності позивача;

- докази на підтвердження того, що господарські операції позивача з ТОВ «Буд Груп Технолоджи» спричинили зміни майнового стану ТОВ «Виробнича компанія «Анро»;

- письмові пояснення та підтверджуючі докази щодо наявності ділової мети господарських операцій позивача під час здійснення господарських операцій з «Виробнича компанія «Анро».

- письмову інформацію щодо дій виконаних ТОВ «Буд Груп Технолоджи» для просування сайту (SEO) за грудень 2017 року, оновлення, виготовлення та розміщення інформації (із зазначенням конкретних дій із просування та оновлення, а також яка інформація та в якій кількості виготовлена і розміщена на сайті, стосовно якого сайту надавалися послуги) та підтверджуючі докази.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду завірені копії:

- наказу №102 від 20.01.2020 р.;

- повідомлення №44 від 20.01.2020 р. та доказів його вручення;

- листа ГУ ДФС у Дніпропетровській області №11435/7/04-36-21-13 від 23.08.2019

- запита №5278/10/11-28-05-04-10 від 26.12.2019 р. та доказів його вручення;

- відповіді №773/10 від 14.01.2020 р. з додатками;

- інформацію щодо винесення вироку по кримінальному провадженню №42018040000000351.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

7. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

10. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Перше судове засідання у справі буде проведено без участі сторін не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

13. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт