Рішення № 8823519, 01.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.10 р.                     Справа № 7/77                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м.Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Фірма С.О.М.” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 3430874, 88 грн.

За участю представників:

від позивача: Андрієнко О.В. - дов.

від відповідача: Стукаленко К.І. - дов.

СУТЬ СПОРУ:                     

Відкрите акціонерне товариство „Донецькшахтобуд” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Фірма С.О.М.” м.Донецьк про стягнення 3430874, 88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на біржовий договір купівлі-продажу нежитлового майна реєстраційний №Н00033 від 17.02.2009р.; рішення господарського суду Донецької області №6/80пд від 13.03.2009р. та №6/80пд від 07.04.2009р.; акт звірки взаємних розрахунків від 01.03.2010р.

Відповідач заявою від 30.03.2010р. та у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено біржовий договір купівлі-продажу нежитлового майна реєстраційний №Н00033 від 17.02.2009р. (далі по тексту Договір).

Статтею 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2009р. по справі №6/80пд, в якій брали участь ті самі сторони, що й по справі №7/77, встановлено, що биржевий договір купівлі-продажу нежитлового майна реєстраційний №Н00033 від 17.02.2009р. є дійсним, відповідає вимогам та положенням діючого законодавства та визнано за відповідачем право власності на нерухоме майно, зазначене у даному біржовому договорі.

Відповідно до п.2.1 Договору, продавець (позивач) передає покупцю (відповідачу) об’єкт у триденний строк, після повної сплати за придбане майно, що оформлюється актом прийому-передачі між сторонами.

Відповідно до п.1.1 Договору, продавець (позивач) продав, а покупець (відповідач) придбав: Лот №1: будівлі з господарськими побудовами, загальною площею 6284,8 м2: Лит. №А-2 будівля АБК, стіни – цегла, площа 623,6 м2; Лит.№Б-1 будівля складу гумо-технічних виробів, стіни - з/бетон панелі шл/бл, площа 1026,2 м2; Лит. №В-1 будівля складу №2, стіни – шл/бл, площа 180,2 м2; Лит. №Г-1 будівля матеріального складу №4, стіни – бут.каміння, площа 912,2 м2; Лит. №Д-1 будівля пожежного пункту з водоймою, стіни – побут.каміння, площа57,3 м2; Лит. №Е-1 будівля складу фарб, стіни – шл/бл, цегла, площа 212,6 м2; Лит. №Ж-1 будівля гаражу, стіни – шл/бл, площа 151,4 м2; Лит. №З-1 будівля складу №1, стіни сбор.ж/б панелі, площа 1998,4 м2; Лит №И-1 будівля прирейкового складу, стіни – цегла, площа 740,4 м2; Лит. №К-1 будівля складу №3, стіни сбор.ж/б блоки, площа 382,5 м2. Господарські побудови: Лит. №Л прохідна будка, стіни – шл/бет; Лит.№М вагова, стіни – цегла; Лит. №Н столярна майстерня, стіни – шл/бет; Лит. №О трансформаторна підстанція, стіни – цегла; Лит. №П – туалет, стіни – цегла; Лит. №Р склад металевий, стіни – метал; Лит. №С пункт охорони, стіни – цегла; Лит №Т навіс металевий; Лит. №У навіс металевий; Лит. №1-5 огородження; Лит. №І замощення; Лит. №ІІ залізничні шляхові з тупиком, які знаходяться за адресою: Донецька обл.., м.Донецьк, вул. Травнева (Майська) (Будьонівський район), буд.177, які належать ВАТ „Донецькшахтобуд” відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ №739442 від 25.12.2008р., зареєстрованого КП „БТІ м.Донецька” 25.12.2008р. у книзі 34в, номер запису 11008, номер витягу 21416279.

Вартість об’єкту: згідно протоколу аукціону №1 від 16.02.2009р. – 4015788,70 грн., у тому числі ПДВ 20% (пункт 1.3 Договору).

Умови та порядок розрахунків узгоджені сторонами у розділі 3 Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що гарантійний внесок у сумі 365071, 70 грн., зараховується покупцю в рахунок оплати за придбане майно.

Згідно п.3.2 Договору, порядок розрахунків:

-          з суми гарантійного внеску покупець оплачує біржовий збір у розмірі 40157, 88 грн., у тому числі ПДВ 20%;

-          на поточний рахунок продавця біржа перераховує залишок гарантійного внеску у сумі 324913, 82 грн.;

-          в строк до 18.03.2009р. покупець сплачує на поточний рахунок продавця грошову суму у розмірі – 1682290, 53 грн.;

-          в строк до 16.04.2009р. покупець оплачує на поточний рахунок продавця грошову суму у розмірі 2007894, 35 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

З огляду на вищевикладене, зокрема на умови п. 3.2 Договору, відповідач взяв на себе зобов’язання перед позивачем сплатити 3690874,88 грн., з яких 1682290, 53 грн. – до 18.03.2009р. та 2007894, 35 грн. – до 16.04.2009р.

Разом з цим, на момент розгляду справи, відповідач частково виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем та сплатив лише 260000 грн., а саме 100000 грн. згідно платіжного доручення № 5948 від 16.04.2009р. та 160000 грн. згідно платіжного доручення № 6022 від 30.04.2009р.

Таким чином, у відповідача перед позивачем наявний борг по біржовому договору купівлі-продажу нежитлового майна реєстраційний №Н00033 від 17.02.2009р. в сумі 3430874, 88 грн., який доведено позивачем, підтверджено матеріалами справи, зокрема актом звірки від 01.03.2010р., підписаним обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств, визнано відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м.Донецьк до Приватного підприємства „Фірма С.О.М.” м.Донецьк про стягнення 3430874, 88 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Фірма С.О.М.” (83004, м.Донецьк, вул.Артема, б.138, кв.11; ЄДРПОУ 31906208) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” (83052, м.Донецьк, вул.50-ї Гвардійської дивізії, б.35, ЄДРПОУ 05432307, ) борг в сумі 3430874, 88 грн., державне мито в сумі 25500, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя