Ухвала суду № 88234830, 17.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/567/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив та перенесення судового засідання на іншу дату за позовом адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтеко» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від представника позивача 16 березня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив та перенесення судового засідання на іншу дату (т.6 арк. спр. 110).

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (т.5 арк. спр. 239-240).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача правонаступником у письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд встановив таке.

Згідно із частиною третьою статті 163 КАС України суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із пунктом 12 частини другої статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною першої статті 182 КАС України встановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, запропонувавши позивачу надати відповідь на відзив у строк - 10 днів з дня вручення йому відзиву на позов та встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення йому відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 52, 173-182, 195, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чернобая Сергія Сергійовича про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив та перенесення судового засідання на іншу дату задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 07 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу про те, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова