Ухвала суду № 88234678, 05.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Житомир

справа № 240/463/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача - Янчука М.О. (на підставі ордеру серії ЖТ №066507 від 22.01.2020);

представника відповідача - Коршак Л.А. (в порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №0049376-5113-0625 від 06.04.2018, яким визначено податкове зобов"язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості у розмірі 11017,6 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №0099551-5113-0625 від 02.05.2019, яким визначено податкове зобов"язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості у розмірі 25636,58 грн.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У визначений день та час, 05.03.2020, у судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0049376-5113-0625 від 06.04.2018 та №0099551-5113-0625 від 02.05.2019 прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи просить залучити до участі у розгляді справи, як співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Представник відповідача при вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та розглянувши подане клопотання, зазначає наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно зі ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин справи та з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов до висновку про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, та, як наслідок, - задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись статтями 48, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, як співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

3. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 02 квітня 2020 року о 15:00 год.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 05 березня 2020 року.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 17 березня 2020 року.