Ухвала суду № 88234367, 17.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1039/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши заяву ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року у адміністративній справі №260/1039/19,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року (вх. № 5025) до суду звернувся представник ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року у адміністративній справі №260/1039/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Розглянувши зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі та додані до неї матеріали, суддя встановив наявність підстав для залишення цієї заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 364 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №260/1039/19 не зазначена адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса заявника та інших учасників, за наявності, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, тобто, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Варто зауважити, що перелік підстав перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначено статтею 361 КАС. Водночас, заявник - ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд" у поданій заяві не відсилається до жодного пункту вказаної норми, таким чином вимоги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не обґрунтовані жодними підставами, передбаченими ст. 361 КАС України.

Крім того, ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд" до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості підлягав до сплати судовий збір у розмір 1921,00 грн, відтак сума, яку необхідно сплатити заявнику за подання заяви за нововиявленими обставинами складає 2 881,50 грн. (1921,00*150%).

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику належить сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі на рахунок Закарпатського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA038999980313121206084007002; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням вищевикладеного заявнику належить усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом направлення до Закарпатського окружного адміністративного суду уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 364 КАС України.

Крім того, заявником мають бути надані до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 2881,50 грн та докази, що підтверджують нововиявлені обставини.

Керуючись ст. ст. 6, 169, 364, 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Ужгородська ПМК "Агробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року у адміністративній справі №260/1039/19 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, заява буде повернута заявнику відповідно до приписів ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору