Ухвала суду № 88234351, 13.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1216/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши заяву представника відповідача про повернення без розгляду заяви про здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_2 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить: 1) Накласти на міського голову м. Берегове, як керівника суб`єкта владних повноважень (Берегівської міської ради), відповідального за виконання судового рішення, штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян за невиконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 260/1216/19; 2) Встановити Берегівській міській раді новий строк подання звіту про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у кількості 30 календарних днів.

13 березня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача – адвоката Радь І.І. про повернення без розгляду заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 260/1216/19.

Крім того, 13 березня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника відповідача про повернення заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду та заяву про відкладення розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Представник відповідача в обґрунтування вимог заяви про повернення без розгляду заяви про здійснення судового контролю посилається на той факт, що заява представника позивача про здійснення судового контролю не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, а саме не надано доказів надіслання іншим учасникам справи вказаної заяви.

Однак, суд не погоджується з такими доводами представника відповідача, оскільки як вбачається із поданої ОСОБА_2 заяви про здійснення судового контролю до неї додано доказ на підтвердження надіслання Берегівській міській раді вказаної заяви.

Відтак, відсутні підстави для повернення без розгляду заяви представника позивача від 05 березня 2020 року про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 260/1216/19.

Як вже зазначалося судом, 13 березня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи подане представником Берегівської міської ради клопотання про відкладення розгляду заяви та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 167, 205, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про повернення без розгляду заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Відкласти розгляд заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про зобов`язання вчинити певні дії на 26 березня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька