Ухвала суду № 88233967, 16.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа №160/7319/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/7319/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» (04071, м. Київ, вул. Хорива 11а, код ЄДРПОУ 20971504), відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» (04071, м. Київ, вул. Хорива 11а, код ЄДРПОУ 20971504), відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/7319/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_1 – задоволено, призначено у справі №160/7319/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк», відповідач 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу договору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року для вирішення клопотання судового експерта про витребування додаткових документів, судом поновлено провадження у справі № 160/7319/19 та витребувано від сторін додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи, як зазначено в клопотанні судового експерта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року повторно витребувано додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» та від ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко А.А. надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 160/7319/19 до вирішення справи № 904/9713/17 Центральним апеляційним господарським судом.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга АТ «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Матвієнко А.А. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі № 904/9713/17 за позовом АТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «НИВА-2000», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/7319/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» (04071, м. Київ, вул. Хорива 11а, код ЄДРПОУ 20971504), відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії до вирішення справи № 904/9713/17 за позовом АТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «НИВА-2000», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 березня 2020 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, що у зв`язку з прийняттям Центральним апеляційним господарським судом постанови у справі № 904/9713/17 від 18.02.2020 року, яка набрала законної сили 20.02.2020 року, про поновлення провадження у справі.

Також, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року ОСОБА_1 надано до суду оригінали документів зі зразками підпису та почерку для експертизи та у Фесун Г.А. у приміщенні суду відібрані експериментальні зразки підпису на 10 аркушах.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення клопотання ОСОБА_1 та вирішення питання про направлення справи № 160/7319/19 експерту для проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись, ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/7319/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» (04071, м. Київ, вул. Хорива 11а, код ЄДРПОУ 20971504), відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - для вирішення питання про направлення справи № 160/7319/19 експерту для проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Ніколайчук