Ухвала суду № 88229874, 16.03.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/429/19

провадження № 2/732/3/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 березня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови Валентини Федорівни про визнання договору іпотеки припиненим,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови Валентини Федорівни та просить визнати припиненим договір іпотеки, укладений між нею та ПАТ «Укрсоцбанк» від 28 лютого 2008 року. Також позивач просить виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження об`єкту нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11 березня 2019 року відповідну позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року замінено неналежного відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» належним відповідачем – Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 у повному обсязі підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник позивача – адвокат Слєпченко С.А. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача – АТ «Альфа-Банк» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Раніше від представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової М.В. на адресу суду надходили заяви з проханням проводити судовий розгляд справи без участі представника АТ «Альфа-Банк», позовні вимоги не визнають у повному обсязі.

Відповідач - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У поданій до суду 29.03.2019 року письмовій заяві вважала пред`явлені до неї позовні вимоги не обґрунтованими і такими, що не можуть бути задоволені, зазначала, що вона не є належним відповідачем по даному позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. копії нотаріальної справи по договору іпотеки від 28.02.2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», та долучено до матеріалів цивільної справи квитанції щодо сплати ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів в рахунок погашення заборгованості та рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2019 року ( справа № 732/590/19 ).

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови Валентини Федорівни про визнання договору іпотеки припиненим - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови Валентини Федорівни про визнання договору іпотеки припиненим призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2020 року, о 14 год. 10 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву у строк до 14.04.2020 року з дня вручення відповідної ухвали. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами. Натомість позивач має право в строк до 14.04.2020 року подати відповідь на відзив, а відповідач в той же строк подати заперечення, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський