Вирок № 88229235, 16.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/3049/20

Провадження №1-кп/686/876/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Білика С.О., прокурора Роговського Р.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240000000328 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2019 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного автомобіля "MAN TGX 18.440", д.н. НОМЕР_1 , із спеціалізованим вантажним напівпричепом "Kogel S24", д.н. НОМЕР_2 , в порушення ч.1 п. 1.5, п.2.3 (б), пп.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул.М.Кропивницького в напрямку до проспекту Миру у м.Хмельницький, не маючи можливості об`єктивно виявити пішоходів, що викликало необхідність у залученні інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого біля будинку №65/3 на проспекті Миру, допустив наїзд задньою частиною напівпричепа на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився в межах смуги руху автопоїзда, в результаті чого останній отримав в своїй сукупності тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у клінічному перебігу, які стали причиною його смерті.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автопоїзда ОСОБА_1 порушеннями Правил дорожнього руху.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину у вчиненому злочині визнав частково та підтвердив, що за вищевикладених обставин здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Разом з тим, вважає, що у даному ДТП є вина і загиблого, який перебував на проїжджій частині дороги;

- показами потерпілого ОСОБА_3 , який вказав, що на його батька здійснив наїзд автомобіль "MAN" під керуванням ОСОБА_1 . Претензій до обвинуваченого він не має;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2019 з план-схемою та ілюстративними таблицями, якими зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу, дорожні умови і дорожня обстановка;

- висновком експерта №629 від 02.01.2019, згідно якого смерть ОСОБА_2 настала внаслідок закритої тупої травми таза у вигляді переломів лівих лобкової та сідничної кісток, повним розривом лівого крижово-клубового суглобу з поширеними крововиливами у м`яких тканинах навколо переломів, неповним зовнішнім розривом стінки сечового міхура з масивним внутрішньостінним крововиливом, заочеревинної гематоми зліва, перебіг якої ускладнився розвитком крововтрати, об`ємом не менше 1,5 л та геморагічного шоку. У ОСОБА_2 виявлено такі тілесні ушкодження: перелом верхньої гілки лівої лобкової кістки, перелом гілки лівої сідничної кістки з переломом дна вертлюгової западини, повний розрив лівого крижово-клубового суглобу з поширеними крововиливами у м`яких тканинах навколо переломів, неповний зовнішній розрив стінки сечового міхура зліва, масивний внутрішньостінний крововилив сечового міхура, заочеревинна гематома зліва, гематома порожнини малого тазу, перелом 3-го ребра зліва на рівні лопаткової лінії, крововиливи у підшкірно-жировій клітковині та м`язах попереку та правої бокової поверхні живота, крововилив у підшкірно-жировій клітковині та м`язах задньої поверхні грудної клітки, садна на зовнішніх поверхнях правого колінного суглобу та лівого стегна, лобної та потиличної ділянок голови, лівої та правої кисті, які в своїй сукупності за ознакою небезпеки для життя у клінічному перебігу є тяжкими тілесними ушкодженнями, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

- протоколом огляду автомобіля "MAN TGX 18.440", д.н. НОМЕР_1 , із спеціалізованим вантажним напівпричепом "Kogel S24", від 04.12.2019, з фотоілюстраціями, згідно якого будь-яких пошкоджень чи технічних несправностей у ньому не виявлено;

- висновком експерта №10.1-0520:19 від 08.01.2020, згідно якого настання наїзду автомобілем "MAN TGX 18.440", д.н. НОМЕР_1 , із спеціалізованим вантажним напівпричепом "Kogel S24", д.н. НОМЕР_2 , на пішохода ОСОБА_2 , під час руху заднім ходом, за умови перебування пішохода в межах габаритної ширини позаду транспортного засобу з моменту початку його руху та подальшого переміщення, призвели невідповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам пп. 10.1, 10.9 ПДР.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив тяжкий необережний злочин, одружений, працює, характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність претензій у потерпілого.

Враховуючи наведене, а також думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України – у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Крім цього, враховуючи конкретні обставини ДТП, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 785,05 грн.

Речові докази:

- автомобіль "MAN TGX 18.440", д.н. НОМЕР_1 , із спеціалізованим вантажним напівпричепом "Kogel S24", д.н. НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_4 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: