Рішення № 88228802, 02.03.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/19/20

Провадження №2/654/421/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

у с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 51980 грн. 33 коп. та суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПрАТ «МТС Україна» (з 23.05.2017 - ПАТ «ВФ Україна») та ОСОБА_1 20.04.2016 укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку №295388964492/395391632335 номер телефону № НОМЕР_1 . Відповідно до умов Договору та Умов користування мережами мобільного зв`язку Оператора, згоду з якими підтверджено підписами відповідача, ОСОБА_1 взяв на себе обов`язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі Оператора, особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договором. Для обліку переліку й обсягу споживчих послуг позивачем використовується білінгва система FORIS OOS, факт відповідності її державним стандартам у період із 06.02.2015 по 04.02.2018 (що охоплю період виникнення заборгованості відповідача).

Відповідно до п.6.1. Договору, кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу у білінговій системі було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідачем під час укладання договору було обрано тарифний пакет «RED XL».

Перевагою зазначеного тарифного пакета є те, що абонентам, які обслуговуються в даному пакеті, доступна послуга «Роумінг, як вдома», що дозволяє користуватися ОСОБА_2 Інтернетом та іншими послугами мобільного зв`язку у роумінгу за вигідними тарифами протягом 30 днів з дня оплати послуги.

26.05.2016 уже після укладення договору, відповідач подав заяву про підключення послуги «Роумінг, як вдома», сплативши вартість тарифного пакету і вартість підключення послуги «Роумінг, як вдома». Дана заява була виконана, а послуга «Роумінг, як вдома» підключена 26.05.2016, що підтверджується відомостями з автоматизованої (білінгової) системи оператора. Термін дії послуги «Роумінг, як вдома» складає 30 днів, що зазначено в офіційних тарифах оператора. Відповідач сплатив підключення послуги 26.05.2016, таким чином кінцева дата дії послуги – 24.06.2016.

Відповідно до п.6.1., 6.3 договору, розрахунковим періодом є поточний календарний місяць. Рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. 24.06.2016 сплив термін дії послуги «Роумінг, як вдома», відповідач продовжив користуватися послугами міжнародного роумінгу, що стало причиною виникнення заборгованості.

Станом на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отримані ним у червні 2016 послуги зв`язку ані особисто, ані на підставі надісланого позивачем на його адресу рахунку № НОМЕР_3 від 30.06.2016 на суму 51 980,33грн.

14.03.2017 позивачем була надіслана претензія №С 295388964492/03 із розрахунком заборгованості та проханням терміново погасити прострочену заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 23.01.2020, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву не подав.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що між ПрАТ «МТС Україна» (з 23.05.2017 - ПАТ «ВФ Україна») та ОСОБА_1 20.04.2016 укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку №295388964492/395391632335 номер телефону № НОМЕР_1 . Відповідачем під час укладання договору було обрано тарифний пакет «RED XL». Відповідно до умов якого оператор надає абоненту послуги мобільного зв`язку в межах України. Міжнародний телефонний зв`язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора (п.1.1.) (а.с. 11-13)

Згідно п.5.5 перед замовленням і використанням послуг оператора, а також Контент-послуг Абонент зобов`язаний ознайомитися з тарифами, а також іншою інформацією оператора та контент-провайдера.

Відповідно до п.6.1. Договору, кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

Відповідно до п.6.1., 6.3 договору, розрахунковим періодом є поточний календарний місяць. Рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. 24.06.2016 сплив термін дії послуги «Роумінг, як вдома», відповідач продовжив користуватися послугами міжнародного роумінгу, що стало причиною виникнення заборгованості.

Станом на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отримані ним у червні 2016 послуги зв`язку ані особисто, ані на підставі надісланого позивачем на його адресу рахунку № НОМЕР_3 від 30.06.2016 на суму 51 980,33грн.

14.03.2017 позивачем була надіслана претензія №С 295388964492/03 із розрахунком заборгованості та проханням терміново погасити прострочену заборгованість (а.с. 9).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

Відповідно розрахунку заборгованості та звіту з історії балансу, за розрахунковий період з 01.06.2016 по 30.06.2016 у відповідача наявна заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 51980 грн. 33 коп. (а.с.18 -59).

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не сплачено за надані позивачем телекомунікаційні послуги, що призвели до виникнення заборгованості у розмірі 51980 грн. 33 коп., суд стягує з відповідача суму заборгованості.

Суд, розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_5 відкритий у АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 51 980,33 грн., а також суму судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 53901,33грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот одна гривня 33 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 березня 2020 року.

Суддя М. А. Данилевський