Ухвала суду № 88228615, 20.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2558/20

н/п 1-кп/766/1973/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді Зубова О.С., суддів Бочко Ю.І., Рєпіна К.К., при секретарі Ханікова І.І., за участю прокурора Горощенко М.М., представника потерпілого Фокіна А.А., перекладача Пренько Я.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Старюк В.А., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Амінової С.Р., в ході проведення відкритого підготовчого судового засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню №12020230000000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Представником заявника Старюк В.А. було подане клопотання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки на даний час необхідність в арешті відпала.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо зняття арешту з квартири.

Представник потерпілого Фокін А.А. поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що кримінальне провадження ще триває та на даний час відсутні підстави для скасування арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасований ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо вона доведе, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2018, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки на даний час судове провадження тільки розпочалось, вказана нерухомість є безпосередньо об`єктом злочину та відповідно має суттєве значення для кримінального провадження, так як містить ознаки речових доказів зазначених в ст.98 КПК України, крім того заявник ОСОБА_1 вказує на свій намір продати вищевказану квартиру, що в свою чергу може значно утруднити доступ до неї як до доказу окремих фактів чи обставин за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.98, 170, 174, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2020 року о 10.25год.

ГоловуючийО. С. Зубов

Судді Ю.І. Бочко

К.К. Рєпін