Ухвала суду № 88228087, 12.03.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1988/19

Провадження № 2-во/587/16/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, зазначаючи, що в судовому наказі Сумського районного суду Сумської області № 587/1988/19 від 30 вересня 2019 року допущено помилку в назві місця проживання боржника. Просила виправити помилку в судовому наказі, зазначити місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

30 вересня 2019 року заяву ТОВ «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу було задоволено, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 27 934 грн. 31 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп..

В заяві представник заявника просить виправити допущену при постановленні судового наказу помилку, яка полягає в тому, що суд невірно вказав місце проживання боржника – « АДРЕСА_2 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлен про час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Разом з тим, при постановленні судового наказу від 30 вересня 2019 року судом було правильно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 68-02\34 від 24.09.2019 року, наявної в матеріалах справи, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрована і не проживає за даною адресою. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 (арк.с.17).

Отже, при зазначенні місця проживання боржника не було допущено помилки, тому підстав для її виправлення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» у виправленні помилки в судовому наказі від 30 вересня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,за безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко